前言：本研究為天主教輔仁大學與金融與國際企業學系大三專題，研究時間為2015年7月起至2016年6月止。本研究成員包括：張竣杰、魏含宇、朱一凡、李品璇、程宣豪及朱皓楠。本人朱皓楠經與專題組員商討，認為可向世人無私分享研究之成果，故本人決定將研究心得於痞客邦上發佈。本人願意承擔一切法律責任，如需轉載，希望能夠提前告知。
研究題目於發表當天原為“探究Uber創價系統及其中、臺、新進入策略”，但經在場策略相關專業老師提點及指正後，將研究題目修改為“探究Uber創價系統及其中、臺、新平臺策略”。此題目將能夠更貼切研究內容，惟請各位在閱讀文章時多加注意其概念。
在大三上的這個學期，我重修了大一被扣考的體育。三次不到扣考的原因很幼稚，因為天氣太冷不想起床，結果我被身邊的同學笑了兩年。好了這一次，我下定決心重修，不幸的是，可憐的大三只能選一些非常冷門的大一課，我也逼著和「土風舞」做朋友。
在大一的時候，哪個男生會選這麼「土」的課？答案是幾乎不可能。選上這個課的，要嘛是心儀體育選不上、要嘛是忘了選課、要嘛就是被當來重修的。班上有三十個女生，但只有六個男生，其中五個是大三或以上，我們自稱為「五虎6 IN 1」。（別吐槽）
這堂課主要推薦給以下三種人：還沒修大一體育的、想學習交際舞的、餓到不行想吃肉的。簡單來說，客群就是利用大一體育能學習交際舞的同時吃肉來解決飢餓問題。（那不就是一種人嗎？！）
大家都在批評馮光遠，說不定是帶著期待希望他改善。
最近吳宗憲的事情耳有所聞，我從幾歲的時候就在電視上看到過這個人了。至於馮光遠，去年台北市選舉我才知道這個人，或許是幕前幕後的差異吧。關於吳宗憲的個人努力和拼搏不容置疑，金鐘獎說出那些話，相信是多年來的一口氣。不管馮光遠曾經從事過多少文化、編輯、創意的工作，他始終沒有親身體驗過吳宗憲的經歷。所以，吳宗憲覺得自己最為在乎的工作、產業以及個人生涯的感想被說了一句“放屁”，覺得不被重視。自己在意的東西被別人兩個字輕輕帶過，其實生氣真的是人之常情。你不想想看你的男朋友/女朋友/家人不重視你的某些堅持，會有什麼樣的感受？如果今天吳宗憲對馮光遠參選的努力及多年的工作說出“放屁”兩字，相信縱使馮先生的人格特質多冷靜，不快之情一定有。
在前往九寨的路上，我看見了與十年前一模一樣的藍天。從成都出發到九寨，目睹了汶川與都江堰近七年的災後重建，一想到有多少的捐款被貪官貪走了，心中實在是百味陳雜。公路上持續傳來到處亂竄的喇叭聲響，我坐在車內，細味著從播放器傳來的《再回首》。
後座的母親，與阿姨聊起了一直以來周遊列國的經歷。她近年記性不好，最近幾次的外遊經驗都抱怨著沒玩到些什麼，差點氣死了旁邊辛苦規劃的阿姨。從年輕時在柬埔寨被騙光了所有美金、在上下川島（江門台山）因遭遇颱風而被解放軍營救、懷著七個月大的我在大雪紛飛的黑龍江哈爾濱到處討債。說實在的，這不禁使我翻白眼冒冷汗。（我到底是怎樣被養大的啊…）
【Dcard文章分享：[感嘆]宿營、活動、系費…】
https://goo.gl/wLdhDY
這種事情台灣有，香港也有。但我覺得香港情況沒那麼嚴重，為什麼這樣說？在香港，我比較遇到的情況是不少人在困惑到底要不要去迎新？要不要參加系學會？要不要參加這個參加那個？這種困惑不是台灣沒有，而是香港比較多看到的狀態是困惑到拿出來講，拿出來疑問。這很重要，今天我對一件事情抱持著懷疑的態度，我相信比起順從的結果而言是進步的。
在TED，我們一直強調要Story Telling而不是Tell A Story。一個被認為成功的TED TALK就必須具備Story Telling的特質，那到底什麼是Story Telling？
輕鬆愉快又很有意思的一個talk，我們平常很多時候只大概地對男女不同有種輕描淡寫的理解，使用科學角度探究時卻顯得更為清晰與調理。列舉了很多生活上易見又平淡的例子，卻背後蘊藏著一顆顆令人發笑同時也不禁覺得“Ah Ha"的震撼子彈。
Btw，爸爸呢？爸爸在教育中擔當的角色是什麼呢？
在台灣，我持續看到了在媒體亂象下的新媒體自救。
相較起香港學民思潮當初那召集人及發言人的字字鏗鏘，台灣學生難以透過傳統媒體向大眾傳遞其令人佩服、另眼相看的獨立思考及論述。無可否認，臺媒總是使重點失焦，報導些有的沒的使學生寸步難行。
除了面對媒體，我想台灣目前的情況確實令人擔憂。（事先聲明我對台灣課綱事件絕對是一知半解，只看幾篇文章和懶人包而已，拍謝啦~）
